Escudo de la República de Colombia
Sistema Nacional de Biliotecas - Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia Biblioteca Digital - Repositorio Institucional UN Sistema Nacional de Bibliotecas UN

Teacher correction versus peer-marking

Mourente Miguel, Mariana Correia (2009) Teacher correction versus peer-marking. PROFILE Issues in Teachers' Professional Development; Vol. 5, núm. 1 (2004): PROFILE 5, NO.1. Issues in Teachers’ Professional Development; 23-28 PROFILE Issues in Teachers' Professional Development; Vol. 5, núm. 1 (2004): PROFILE 5, NO.1. Issues in Teach .

Texto completo

[img]
Vista previa
PDF
54kB

URL oficial: http://revistas.unal.edu.co/index.php/profile/arti...

Resumen

Written language is undoubtedly more often used than oral language in a variety of contexts, including both the professional and academic life. Consequently, developing strategies for correcting compositions and improving students’ written production is of vital importance. This article describes an experiment aimed at assessing the two most widely used methods of correction for compositions –traditional teacher correction and peer marking and their effect on the frequency of errors. Data was collected by asking students to write and revise a text. Statistical tests were performed to analyse it. At the end of the experiment, it was found that no significant difference in efficiency existed between the two methods, contradicting expectations (cf. Davies, 2002; Levine et al., 2002 and Ward, 2001). Key words: English-Teaching, Foreign Language-Teaching Writing, Evaluation, Assessment El lenguaje escrito es sin duda usado con más frecuencia que el lenguaje oral en una variedad de situaciones o contextos, incluyendo tanto la vida profesional como la académica. En consecuencia, el desarrollo de estrategias para corregir composiciones y mejorar la producción escrita de los estudiantes es de suma importancia. Este artículo describe un experimento cuyo objetivo es evaluar los dos métodos más usados para la corrección de composiciones, la corrección tradicional por el maestro y la corrección por revisión de pares, con respecto a su efecto en la frecuencia de errores. Se recogió información haciendo que estudiantes escribieran y revisaran un texto y sobre esos textos se aplicaron pruebas estadísticas para analizar los errores. Contrario a lo esperado, al final del experimento, no se encontró ninguna diferencia significativa entre los resultados encontrados por los dos métodos, (cfr. Davies, 2002; Levine et al., 2002 y Ward, 2001). Palabras claves: Inglés-Enseñanza, Idioma Extranjero-Enseñanza, Composición, Evaluación

Tipo de documento:Artículo - Article
Información adicional:This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia License.
Palabras clave:English-Teaching, Foreign Language-Teaching Writing, Evaluation, Assessment
Unidad administrativa:Revistas electrónicas UN > PROFILE Issues in Teachers' Professional Development
Código ID:16326
Enviado por : Dirección Nacional de Bibliotecas STECNICO
Enviado el día :25 Junio 2014 01:50
Ultima modificación:19 Agosto 2014 03:02
Ultima modificación:19 Agosto 2014 03:02
Exportar:Clic aquí
Estadísticas:Clic aquí
Compartir:

Solamente administradores del repositorio: página de control del ítem

Vicerrectoría de Investigación: Número uno en investigación
Indexado por:
Indexado por Scholar Google WorldCat DRIVER Registry of Open Access Repositories OpenDOAR Metabiblioteca BDCOL OAIster Red de repositorios latinoamericanos DSpace BASE Open archives La referencia Colombiae Open Access Theses and Dissertations Tesis latinoamericanas CLACSO
Este sitio web se ve mejor en Firefox